美国马萨诸塞州一起备受关注的“三孩命案”仍未迎来最终裁决。
8月31日，审理 Lindsay Clancy 案的12人陪审团在累计审议约17小时后，仍未能就其是否需要为杀害3名年幼子女承担刑事责任达成裁决。
陪审团当天要求结束审议并回家休息。法官 William Sullivan 随后宣布休庭，12名陪审员将于9月1日周二上午9时左右重新返回法庭，继续审议。
这已经是陪审团进行审议的第三个工作日。
陪审团审议17小时，仍未达成裁决
本案陪审团由9名女性和3名男性组成。
案件于上周四正式交由陪审团审议，陪审员当天进行了数小时讨论；上周五又进行了约10小时审议，但仍未作出决定。
经过周末休息后，陪审团于本周一重新回到位于马萨诸塞州 Plymouth 的法庭。
截至当天结束，陪审团累计审议时间已经达到约17小时。
在陪审团被带回法庭前，法官向双方律师表示，陪审员已经提出希望结束当天审议、回家休息。
随后，法官 William Sullivan 对陪审员表示：
“感谢你们付出的时间和工作。”
并宣布他们可以离开，第二天早上继续审议。
截至目前，陪审团并没有宣布陷入僵局，也没有表示无法达成一致意见。
本案审理期间，陪审团一共听取了80多名证人的证词，并需要考虑超过200件证据，因此审议时间较长本身并不一定意味着陪审团意见已经严重分裂。
2023年悲剧：3名年幼孩子在家中死亡
案件发生在2023年1月24日。
Lindsay Clancy 当时居住在马萨诸塞州 Duxbury，是一名产科护士，同时也是3名年幼孩子的母亲。
她的3名孩子分别是：
5岁的 Cora、3岁的 Dawson，以及仅8个月大的 Callan。
Clancy 承认自己使用健身阻力带勒住了3名孩子。
之后，她从家中楼上的窗户跳下试图自杀，并因此受到严重脊髓损伤，目前腰部以下瘫痪，在出庭时需要使用轮椅。
案件最关键的问题，因此并不是“她是否杀害了孩子”。
真正决定判决结果的核心问题是：案发时的 Lindsay Clancy 是否具有法律意义上的刑事责任能力。
辩方：她当时正经历严重“产后精神病”
Clancy 对指控提出的核心抗辩是：
因精神疾病而不具有刑事责任能力（Not Guilty by Reason of Insanity / Lack of Criminal Responsibility）。
辩方认为，案发时 Clancy 正处于严重的产后精神病（postpartum psychosis）状态，因此无法正常理解自己行为的性质或者错误性。
辩方同时强调，在孩子出生后的数月时间里，Clancy 的精神状态不断恶化。
她曾接受精神科治疗，并被开具多种精神类药物，也曾主动入住精神病院接受治疗。
辩方专家认为，她在案发当天已经处于明显的精神病性状态。
案件因此引发巨大关注的另一个原因，是 Clancy 在悲剧发生前曾经多次寻求精神健康治疗。
辩方将案件部分归因于她严重的产后精神疾病，以及治疗过程中复杂的药物使用和精神医疗体系可能存在的问题。
检方：她有计划地杀害孩子，并非“不知道自己在做什么”
检方则提出完全不同的解释。
检察官承认 Clancy 当时存在精神健康问题，但认为：
患有精神疾病，并不自动意味着一个人在法律上不需要承担刑事责任。
检方认为，Clancy 在案发前后的一系列行为显示，她仍然能够理解并控制自己的行为。
检方提出的理论是：
Clancy 当时已经产生强烈的自杀念头，同时对照顾3名年幼孩子感到极度疲惫和不堪重负。
她最终决定结束自己的生命，同时带走3个孩子。
检方因此认为，杀害孩子并不是完全失去现实判断能力后发生的行为，而是存在一定程度的计划和准备。
这场审判真正争论的是什么？
本案最大的法律争议，并不是 Clancy 是否患有精神疾病。
控辩双方基本都不否认，她当时的精神健康状况存在严重问题。
双方真正的分歧在于：
她的精神疾病究竟严重到了什么程度？
如果陪审团认定她当时因为严重精神疾病，已经无法理解自己行为的性质或错误性，她可能被判定因精神疾病不负刑事责任。
但这并不意味着她可以直接恢复自由。
按照马萨诸塞州相关程序，她仍可能继续被安置在州立精神医疗机构接受治疗，并由法院定期审查其状态。
目前 Clancy 就在 Tewksbury State Hospital 接受治疗。
另一方面，如果陪审团认为她虽然患有精神疾病，但依然知道自己在做什么，并能够理解行为的错误性，那么她仍可能被判：
一级谋杀、二级谋杀，或者较轻的过失杀人等罪名。
一旦被判有罪，她将面临监禁。
丈夫选择原谅她
案件中另一个备受关注的人物，是 Clancy 的丈夫、3名孩子的父亲 Patrick Clancy。
Patrick 在案件发生后曾公开表示原谅妻子。
他也在本次审判中出庭作证。
据其证词，在悲剧发生前，他从未听妻子表达过想要伤害孩子的意图。
这一案件因此远远超出了一起普通刑事案件的范围。
过去数周，马萨诸塞州法庭外聚集了大量记者和旁听者，其中一些女性本人也曾经历严重的产后抑郁、产后焦虑或其他产后精神健康问题。
“产后精神病”成为案件背后更大的社会讨论
Lindsay Clancy 案正在美国引发关于产后精神健康、医疗体系以及刑事责任边界的激烈讨论。
产后精神病与较为常见的产后抑郁并不相同。
它属于相对罕见但非常严重的精神疾病，患者可能出现：
幻觉、妄想、严重思维混乱，以及与现实脱离等症状。
而对于陪审团而言，他们现在需要回答的是一个极其困难的问题：
一个人实施了极其严重的行为，但同时又患有严重精神疾病时，法律应该如何判断她的责任？
经过三天、累计约17小时的审议，12名陪审员目前仍然没有给出答案。
陪审团将在9月1日上午重新回到法庭。
这起已经持续数年的案件，也可能在接下来迎来最关键的时刻。
你觉得 Lindsay Clancy 有罪吗？
是应该为杀害3名孩子承担刑事责任，还是应该认定她当时因严重产后精神病而不具备刑事责任能力？
欢迎在评论区说说你的看法。
END
二手市场｜房屋租赁｜求职招聘｜地产买卖
留学申请｜生活问答｜商务推广
添加费城LIVE小管家微信号phillyliveco
